Cette publication est également disponible en :
Ce samedi 31 octobre, jour d’Halloween, les pancartes côtoient les déguisements et certain·es étudiant·es ont choisi de mêler revendications politiques et costumes de circonstance. Malgré les tensions avec les forces de l’ordre qui ont marqué les précédentes journées de mobilisation, elles et ils sont encore nombreux·ses à vouloir faire entendre leur voix : 70 000 selon la préfecture de police, 200 000 selon les organisations syndicales et étudiantes.
Adèle, 22 ans, étudiante en master de psychologie du travail, manifeste depuis le 17 octobre. Son engagement s’inscrit dans un contexte plus large de précarité, qui touche jusque dans son secteur professionnel. Les moyens manquent, explique-t-elle, notamment dans le domaine du handicap et de l’accès aux soins : « Le mouvement lycéen a mon entière solidarité. Aujourd’hui, tout le monde a du mal à remplir son frigo à la fin du mois. »
À ses côtés, Inès, bientôt 25 ans, récemment diplômée en psychologie du travail et actuellement en recherche d’emploi, participe pour la première fois à une manifestation. Si elle a déjà pris part à des mobilisations étudiantes, descendre dans la rue constitue une nouvelle étape dans son engagement.
« Ça devient de plus en plus compliqué de trouver du travail. Mais au-delà de ça, c’est un ras-le-bol général. Descendre dans la rue pour faire entendre nos voix devient une nécessité. Rester dans le silence aujourd’hui est un choix politique, et je ne veux pas être partie prenante de ce choix. »
Les deux jeunes femmes partagent une même indignation face à la répression policière, mais aussi face à la manière dont la mobilisation est racontée dans les médias. Selon elles, les débordements et les dégradations occupent une place disproportionnée dans le traitement médiatique, au détriment des revendications. « On a l’impression de n’avoir aucune valeur », résument-elles, estimant que cette représentation contribue à alimenter les tensions.
Inès insiste sur la nécessité de reconnaître et d’indemniser les victimes des violences policières – 215 élèves bléssé.es au 5 octobre, selon le ministère de l’Éducation nationale : « On demande une véritable enquête transparente sur les jeunes qui ont été mutilés par les grenades et les tirs de LBD ».
La peur, pourtant, ne semble pas les avoir convaincues de renoncer à la rue. Les manifestations sont désormais fréquentées en groupe, afin que personne ne se retrouve isolé en cas d’intervention policière. « S’il arrive quelque chose à l’une d’entre nous, les autres seront là pour faire le nécessaire, explique Adèle. Manifester est un droit et on continuera d’en faire usage malgré la répression et le climat de peur qui s’installe. »
Un droit de manifester de plus en plus entravé
En remontant vers le point de départ du cortège, Porte de Bagnolet, nous rencontrons Tess, 22 ans, étudiante en école d’ingénieur. C’est la première fois qu’elle prend part à un mouvement d’une telle ampleur. Elle dit en éprouver une certaine fierté : « C’est important de faire acte de présence, compte tenu de toutes les contraintes qu’on nous impose pour entraver notre droit à la liberté d’expression. Je suis surtout là pour soutenir la jeune génération. Il faut qu’on fasse entendre nos droits. »
Son inquiétude porte sur l’évolution du maintien de l’ordre et sur la place progressivement accordée à la protection des biens matériels face à celle des personnes : « J’invite toutes les personnes qui lisent ce média à s’intéresser aux mouvements et aux mobilisations qui ont eu lieu avant les années 2000. Cela leur permettra de se rendre compte du tournant que prend notre pays. Avant, ce qui était privilégié, c’était la sécurité des manifestants plutôt que celle du mobilier urbain et du matériel. Ça en dit long sur les conséquences du capitalisme. »
Le 8 octobre, le média indépendant Mediapart avait documenté des confiscations de pancartes lors d’une manifestation lycéenne à Paris. Plusieurs policiers avaient procédé à un contrôle et à un tri des slogans, notamment ceux jugés « anti-police » ou « anti-État ». Des manifestant·es avaient ainsi été empêché·es de défiler avec certains messages.
Le 31 octobre, c’est le parcours même de la manifestation parisienne qui a fait l’objet d’une bataille administrative et judiciaire. Alors que les organisations souhaitaient défiler entre Bastille et Nation, la préfecture avait imposé un itinéraire alternatif, de Porte de Bagnolet à Porte de Charenton. Après un premier recours devant le tribunal administratif, le Conseil d’État a finalement rétabli le parcours imposé par les autorités.
Pour Lucie, 33 ans, jeune active rencontrée au milieu du cortège, cette évolution s’inscrit dans un climat politique plus inquiétant encore : « Ça fait flipper ! On prend un tournant autoritaire, raciste, assez vénère. Au lendemain du crime raciste qu’il y a eu à Trappes [ndlr : 23 octobre], il est d’autant plus important qu’on soit présentes et présents à cette mobilisation. On a peur de venir manifester, mais c’est justement pour ça qu’il faut venir. »
Cette peur traverse les conversations. Elle ne signifie pas nécessairement un renoncement. Elle devient parfois, au contraire, une raison supplémentaire de prendre la rue.
« On a peur de venir manifester, mais c’est justement pour ça qu’il faut venir. »
« Nos ancêtres se sont levés pour notre futur »
Lorsque nous arrivons à Porte de Charenton, à l’extrémité du parcours. À proximité des accès, les forces de l’ordre forment des colonnes. Un passage reste ouvert en direction de la station de métro Liberté.
Nous rencontrons une étudiante de 28 ans, venue défendre les conditions d’études et soutenir les lycéen·nes mobilisé·es. Pour elle, la précarité étudiante est devenue une réalité difficile à contourner : se loger, se nourrir et financer ses études relève de plus en plus du parcours d’obstacles. Les petits emplois, souvent indispensables pour survivre, sont difficilement conciliables avec la charge de travail universitaire. Les aides restent insuffisantes et les familles ne sont pas toujours en mesure de prendre le relais.
À 28 ans, elle poursuit encore son master après avoir été contrainte de l’interrompre pendant le confinement. Faute d’accès à Internet, elle n’avait pas pu suivre normalement son cursus. Lorsqu’elle a souhaité reprendre ses études, la plate-forme d’orientation Parcoursup ne lui a pas permis de retrouver sa formation initiale. « C’est injuste. J’aimerais maintenant pouvoir finir mes études dans des conditions décentes. C’est pour ça que je suis là », explique-t-elle.
Lorsqu’on lui demande si elle n’avait pas accès à internet en raison de sa situation financière, elle acquiesce silencieusement. Elle est également présente en soutien aux lycéen·nes blessé·es par les forces de l’ordre. Selon elle, la violence aurait pu être évitée si les revendications avaient été entendues dès les premières mobilisations.
Elle reconnaît avoir hésité à venir manifester par peur des affrontements avec les forces de l’ordre : « Je me suis dit que 1789, 1936, 1964 et toutes les manifestations féminines et féministes, notamment pour le droit de vote, ne se sont jamais passées dans la dentelle. Les droits ont été arrachés. Si nos ancêtres se sont levés pour notre futur, c’est aussi notre devoir de le faire pour les générations suivantes. »
17 heures : le cortège bascule sous les gaz lacrymogènes
Jusqu’ici, la manifestation est restée totalement pacifique. Aux alentours de 17 heures, une fumée blanche s’élève à quelques mètres. Un mouvement de foule se forme. Un tir de gaz lacrymogène vient d’avoir lieu.
Le nuage arrive jusqu’à nous. Les yeux brûlent, la gorge aussi. Les manifestant·es cherchent à fuir vers les zones où l’air reste encore respirable. Certain·es sortent du sérum physiologique pour se rincer les yeux et en distribuer à celles et ceux qui n’en ont pas.
Un groupe de jeunes, en colère après le tir, hue les policiers et lance des projectiles. Les forces de l’ordre chargent. En quelques minutes, l’atmosphère change radicalement. La fumée envahit les lieux, les détonations de mortiers et de grenades de désencerclement retentissent. Les policiers appellent à l’évacuation par haut-parleurs. Un passage étroit est laissé pour rejoindre la station de métro Liberté.
Les manifestant·es sont également invité·es à abandonner leurs pancartes au pied d’un arbre. L’explication donnée sur place est d’éviter que des rassemblements spontanés ne se forment ailleurs.
À quelques mètres de la bouche de métro, nous retrouvons quatre lycéen·nes qui viennent de vivre cette séquence.
À leurs sens, les fins de manifestations suivent désormais un scénario prévisible : encerclement des groupes, interpellations et dispersion au moyen de gaz lacrymogènes. « On a bien compris que le but est de faire peur et de dissuader les gens de venir aux prochaines manifestations », expliquent Giulia, Sonia, Selena, Maya et Milan.
Maya et Giulia tiennent toutefois à rappeler que leur expérience n’est pas celle de tous/toutes les lycéen·nes : « Nous sommes blanches et nous sommes dans des lycées à l’intérieur de Paris. Nous sommes privilégiées par rapport aux lycéens de banlieue, où les conditions sont catastrophiques. »
Cette remarque déplace le regard vers les inégalités qui structurent la mobilisation. Les conditions matérielles des établissements, les ressources familiales et l’exposition aux violences ne sont pas les mêmes pour tous les jeunes.
L’impact sur les corps
Pour ces lycéennes, la répression ne s’arrête pas au moment où elles quittent le cortège. Giulia, 16 ans, raconte les crises d’angoisse qui accompagnent désormais ses participations aux manifestations : « Il suffit qu’un policier s’approche de moi, même en dehors des manifestations, pour que mon cœur se mette à battre et que je commence à trembler. J’en fais même des cauchemars. La technique de la répression par la peur est malheureusement en train de fonctionner. »
Elle reconnaît, elle aussi, avoir hésité à venir le 31 octobre. Elle raconte avoir déjà été exposée aux gaz lacrymogènes lors de blocus lycéens, parfois sans comprendre ce qui justifiait leur utilisation. Mais cette appréhension renforce aussi sa détermination : « Ce n’est pas normal d’avoir peur de venir s’exprimer sur ses droits. »
Maya vient d’une famille militante. Elle a découvert les manifestations à l’âge de dix ans, en accompagnant ses parents lors d’une mobilisation du personnel soignant. Pourtant, même dans sa famille, habituée aux mouvements sociaux, le constat est celui d’une violence qui s’intensifie.
Cette violence a aussi une dimension moins visible : celle de ses effets sur les corps et la santé reproductive. Depuis plusieurs années, des femmes témoignent de perturbations menstruelles après avoir été exposées aux gaz lacrymogènes. Règles précoces, saignements inhabituels, crampes intenses : ces symptômes ont été rapportés dans plusieurs pays, mais restent encore insuffisamment documentés par la recherche.
En France, le sujet a ressurgi avec les mobilisations d’octobre 2026. Le collectif « Lacrymos de sang », créé le 8 octobre, a recueilli plus de 8 000 témoignages de personnes rapportant des troubles menstruels après exposition.
À Porte de Charenton, la manifestation s’achève dans les gaz, les charges et les appels à évacuer. Les pancartes ont été abandonnées, les groupes dispersés, les accès encadrés par les forces de l’ordre. Mais les paroles recueillies tout au long de cette journée racontent autre chose qu’une succession d’affrontements. À 16 ans comme à 33 ans, manifester reste pour toutes ces jeunes femmes une manière de prendre place dans l’espace public et de faire entendre une parole politique. Une liberté qui, au fil des semaines, leur semble de plus en plus difficile à exercer.
Cet article a été réalisé avec le soutien d’OROF (Our Rights Our Future).
